Проведено сімнадцяту гру Інтелект-ліги Гадяцької міської територіальної громади
4 травня 2026 року освітній простір Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради знову став місцем інтелектуальної концентрації. Тут проведено сімнадцяту гру сезону Інтелект-ліги Гадяцької міської територіальної громади – тур, який не просто продовжив змагальну логіку, а фактично переформатував боротьбу за підсумкові позиції.
Цього разу гра набула особливого характеру. По суті, вона перетворилася на напружену боротьбу претендентів на друге місце в загальному заліку. Команда «Грація» Гадяцького профільного ліцею імені Т.Г.Шевченка Полтавської обласної ради, яка впевнено утримує лідерство сезону, дозволила собі зіграти спокійніше, зосередившись радше на процесі, ніж на результаті. Водночас основна інтрига розгорталася між командами, що прагнули максимально скоротити відставання.
Уже перші раунди засвідчили високий рівень конкуренції. Після половини дистанції лідирували команди «Ніка» Гадяцького ліцею № 1 імені Олени Пчілки Гадяцької міської ради та «Драгоманівці» Гадяцького ліцею № 2 імені Михайла Драгоманова Гадяцької міської ради – по 7 балів. Саме вони задали темп усьому туру, поступово нарощуючи перевагу.
Гра запам’яталася низкою запитань, які вимагали не лише знань, а й нестандартного мислення. Зокрема, лише «Драгоманівці» змогли правильно визначити країну, що має чотирьох представників на міжнародних футбольних турнірах. Водночас питання про австралійського торговця, який здійснив подорож за допомогою власного товару, не піддалося жодній із команд, залишившись своєрідною інтелектуальною інтригою туру.
У другій частині гри боротьба загострилася. Команда «Ніка» єдина дала правильну відповідь на запитання про китайський винахід, який свого часу ускладнив роботу лондонським візникам. Натомість «Драгоманівці» продемонстрували глибину культурних знань, одноосібно відповівши на питання про значення жовтого сарі для одруженої індійки.
Втім, вирішальним стало запитання, яке водночас виявилося і простим, і підступним. Командам запропонували відповісти, скільки сходинок розташовано на вході до їхнього закладу освіти. Саме уважність до повсякденного простору забезпечила перевагу: команда «Ніка» змогла дати точну відповідь і вирвати перемогу.
За підсумками туру І місце посіла команда «Ніка» Гадяцького ліцею № 1 імені Олени Пчілки Гадяцької міської ради з результатом 13 балів. ІІ позицію зайняла команда «Драгоманівці» Гадяцького ліцею № 2 імені Михайла Драгоманова Гадяцької міської ради, набравши 12 балів. ІІІ місце виборола команда «Feel Good» Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради з 10 балами. IV стала команда «Грація» Гадяцького профільного ліцею імені Т.Г.Шевченка Полтавської обласної ради з 8 балами. V сходинку посіла команда «БЕМС» Гадяцького ліцею № 3 імені Івана Виговського Гадяцької міської ради, маючи 5 балів.
Загальний рейтинг після сімнадцяти ігор зберігає напруження і чітку логіку боротьби:
І місце – команда «Грація» Гадяцького профільного ліцею імені Тараса Григоровича Шевченка Полтавської обласної ради (32 бали);
ІІ місце – команда «Ніка» Гадяцького ліцею № 1 імені Олени Пчілки Гадяцької міської ради (38 балів);
ІІІ місце – команда «Драгоманівці» Гадяцького ліцею № 2 імені Михайла Драгоманова Гадяцької міської ради (44 бали);
IV місце – команда «Feel Good» Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради (50 балів);
V місце – команда «БЕМС» Гадяцького ліцею № 3 імені Івана Виговського Гадяцької міської ради (51 бал).
Сімнадцятий тур став передостаннім у сезоні й водночас одним із найпоказовіших. Він довів, що стабільність і уважність можуть переважити навіть найвищий рівень ерудиції. Попереду – фінальна гра, яка матиме особливий настрій, адже саме тоді буде вшановано трійку призерів сезону. Інтелект-ліга впевнено підходить до завершення, зберігаючи головне – зміст, напругу думки і справжній командний дух.
Консультанти Гадяцького ЦПРПП
Віталій ЛИСЕНКО та Сергій МАЙБОРОДА
Відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» поширення інформації дозволено лише у випадку зазначення імені автора (імен авторів).